<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Por que deprecated nao e depreciado</title>
	<atom:link href="http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/</link>
	<description>Michael Nascimento Santos em pt-BR</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2015 12:20:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Anonymous</title>
		<link>http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-28101</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 23:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-28101</guid>
		<description>Eu, particularmente, prefiro o termo &quot;desuso&quot;  (o método m() está em &quot;desuso&quot;), pois desuso significa &quot;o que não está mais em uso&quot;, que é justamente a ideia do deprecated: de, se possível, não usar mais este método, pois ele será removido ou deixará de funcionar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu, particularmente, prefiro o termo &#8220;desuso&#8221;  (o método m() está em &#8220;desuso&#8221;), pois desuso significa &#8220;o que não está mais em uso&#8221;, que é justamente a ideia do deprecated: de, se possível, não usar mais este método, pois ele será removido ou deixará de funcionar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michael Nascimento Santos</title>
		<link>http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-25942</link>
		<dc:creator>Michael Nascimento Santos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 15:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-25942</guid>
		<description>N&#227;o &#233; a mesma coisa, Christiano. Quando usamos depreciado em portugu&#234;s passamos a ideia de algo que perdeu o valor. Deprecated n&#227;o quer dizer que o m&#233;todo perdeu o valor ou sofreu deprecia&#231;&#227;o, mas sim que ele n&#227;o &#233; mais a forma aprovada de fazer algo. Mesmo o sentido de obsoleto n&#227;o &#233; 100% correto porque alguns m&#233;todos deprecated, por exemplo, simplesmente n&#227;o funcionam mais, o que &#233; diferente de haver uma forma melhor ou mais nova de fazer aquilo. A forma deixou de ser aprovada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&atilde;o &eacute; a mesma coisa, Christiano. Quando usamos depreciado em portugu&ecirc;s passamos a ideia de algo que perdeu o valor. Deprecated n&atilde;o quer dizer que o m&eacute;todo perdeu o valor ou sofreu deprecia&ccedil;&atilde;o, mas sim que ele n&atilde;o &eacute; mais a forma aprovada de fazer algo. Mesmo o sentido de obsoleto n&atilde;o &eacute; 100% correto porque alguns m&eacute;todos deprecated, por exemplo, simplesmente n&atilde;o funcionam mais, o que &eacute; diferente de haver uma forma melhor ou mais nova de fazer aquilo. A forma deixou de ser aprovada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Christiano Milfont</title>
		<link>http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-25938</link>
		<dc:creator>Christiano Milfont</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Oct 2010 22:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-25938</guid>
		<description>Mr M, depreciado é uma tradução possível de deprecated, inclusive essa palavra em inglês vem da mesma raiz de depreciado que quer dizer obsoleto.
Como usamos essa palavra mais no linguajar econômico ficamos desacostumados com esse sentido e as vezes, concordo, fica até estranho.
Mas é válido sim, depreciado inclusive no sentido econômico é a  obsolescência do material.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mr M, depreciado é uma tradução possível de deprecated, inclusive essa palavra em inglês vem da mesma raiz de depreciado que quer dizer obsoleto.<br />
Como usamos essa palavra mais no linguajar econômico ficamos desacostumados com esse sentido e as vezes, concordo, fica até estranho.<br />
Mas é válido sim, depreciado inclusive no sentido econômico é a  obsolescência do material.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael U. C. Afonso</title>
		<link>http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-25922</link>
		<dc:creator>Rafael U. C. Afonso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 19:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.michaelnascimento.com.br/2010/10/01/por-que-deprecated-nao-e-depreciado/#comment-25922</guid>
		<description>Talvez método &quot;reprovado&quot;? Mas isso já caiu na boca do povo. Da mesma forma que o termo &quot;deletar&quot;. Certa vez ouvi no programa do Prof. Pasquale que uma melhor tradução seria &quot;Delir&quot; pois ambas vêm da palavra latina &quot;delere&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Talvez método &#8220;reprovado&#8221;? Mas isso já caiu na boca do povo. Da mesma forma que o termo &#8220;deletar&#8221;. Certa vez ouvi no programa do Prof. Pasquale que uma melhor tradução seria &#8220;Delir&#8221; pois ambas vêm da palavra latina &#8220;delere&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
